Área de assuntos gerais.
- Sex Mar 15, 2019 3:10 pm
#96858
Galera hoje estou com um topico preocupante...
+Como muitos sabem vagabundo pode fazer de tudo para conseguir dinheiro e ficar por cima.
+Agora chego a vez das operadoras de Tv que perderam grande parte de seu publico para o youtube/internet.
+Resolveram acaba com isso lançando 2 novos artigos ( no momento está so na europa mas do jeito que o Brasil é logo copia essa ideia)
Vou explicar pouco sobre esses 2 artigos.
Qual o objetivo dos Artigos 11 e 13?
A aprovação dos Artigos 11 e 13 (também apelidados de link tax e upload filter),visam proteger os direitos autorais, referente a ‘tudo’ o que transita na internet. A directiva foi aprovada pela maioria do Parlamento Europeu, recebendo 438 votos a favor e 226 contra a proposta - ainda neste ano de 2019 ela deverá contar com uma nova votação para validar atualizações.
Como deseja proteger o copyright, ou seja, os direitos autorais, defende a adoção de métodos ‘radicais’ para monitorar a veiculação de conteúdos que não sejam totalmente originais. O interessante de ambos os artigos, é que eles visam concentrar a cobrança nas plataformas que hospedam os conteúdos e não nas personalidades que geram esses conteúdos.
Artigo 11 ou link tax
Link tax é um ótimo apelido para o Artigo 11, pois, a expressão vem do inglês que significa ‘taxa de link’. A lei exige que quando um link externo for citado, mesmo que para atribuir mérito a um pequeno trecho no conteúdo, o blog que teve sua matéria citada deverá receber imposto por aquela citação.
Segundo a defesa do artigo, essa é uma forma de defender que os autores ou empresas originárias daquele conteúdo tenham o seu devido reconhecimento. Outra justificativa, seria a de que essa seria uma forma de reconhecer fontes que geram fluxo de usuários para empresas como o Google.
Artigo 13 ou upload filter
O Artigo 13 está relacionado a filtros avançados para a identificação de atividades que desrespeitem os direitos autorais. Assim, plataformas como YouTube, Facebook, Twitter e tantas outras são obrigadas a adotar sistemas de busca avançados que identifiquem quando um usuário está fazendo uso de copyright.
Para exemplificar, é possível citar os tão famosos memes que usam marcas, figuras públicas e outros, para fazer piadas; no regime do Artigo 13, materiais desse perfil ficam sob responsabilidade da plataforma que os recebe e cabe a essa comprar o direito da imagem usada ou então, vetar o conteúdo - que seria a atitude mais barata.
Possíveis consequências
Sabe aquele cenário bonito da Marvel, com diversos heróis no fundo do canal dos youtubers? Pois é, só poderia estar ali se o próprio YouTube houvesse comprado os direitos desses produtos. Como fica claro, a responsabilidade sempre está voltada para as plataformas, não importando se essas são de grande ou pequeno porte.
São muitos hospedeiros na internet e para fazer um filtro de qualidade, há a necessidade de adotar robôs avançados que poderiam invadir a privacidade dos próprios usuários na identificação de possíveis desacatos. Fora esse problema, por exigirem que as plataformas reservem um alto valor na compra de diversos direitos autorais - que convenhamos, são muitos e seria caro - essas empresas acabariam por vetar muitos canais, portais e blogs.
Além do problema de atributos descontrolados, há o questionamento de que a medida afete a liberdade de expressão dos usuários europeus. O YouTube é uma das empresas que luta contra os Artigos 11 e 13, defendendo que ela limitaria o desenvolvimento de seus produtores.
Vagabundo da trabalho, so sabe fazer de bom e dar dor de cabeça... Não pro Artigo 11 e 13!!
+Como muitos sabem vagabundo pode fazer de tudo para conseguir dinheiro e ficar por cima.
+Agora chego a vez das operadoras de Tv que perderam grande parte de seu publico para o youtube/internet.
+Resolveram acaba com isso lançando 2 novos artigos ( no momento está so na europa mas do jeito que o Brasil é logo copia essa ideia)
Vou explicar pouco sobre esses 2 artigos.
Qual o objetivo dos Artigos 11 e 13?
A aprovação dos Artigos 11 e 13 (também apelidados de link tax e upload filter),visam proteger os direitos autorais, referente a ‘tudo’ o que transita na internet. A directiva foi aprovada pela maioria do Parlamento Europeu, recebendo 438 votos a favor e 226 contra a proposta - ainda neste ano de 2019 ela deverá contar com uma nova votação para validar atualizações.
Como deseja proteger o copyright, ou seja, os direitos autorais, defende a adoção de métodos ‘radicais’ para monitorar a veiculação de conteúdos que não sejam totalmente originais. O interessante de ambos os artigos, é que eles visam concentrar a cobrança nas plataformas que hospedam os conteúdos e não nas personalidades que geram esses conteúdos.
Artigo 11 ou link tax
Link tax é um ótimo apelido para o Artigo 11, pois, a expressão vem do inglês que significa ‘taxa de link’. A lei exige que quando um link externo for citado, mesmo que para atribuir mérito a um pequeno trecho no conteúdo, o blog que teve sua matéria citada deverá receber imposto por aquela citação.
Segundo a defesa do artigo, essa é uma forma de defender que os autores ou empresas originárias daquele conteúdo tenham o seu devido reconhecimento. Outra justificativa, seria a de que essa seria uma forma de reconhecer fontes que geram fluxo de usuários para empresas como o Google.
Artigo 13 ou upload filter
O Artigo 13 está relacionado a filtros avançados para a identificação de atividades que desrespeitem os direitos autorais. Assim, plataformas como YouTube, Facebook, Twitter e tantas outras são obrigadas a adotar sistemas de busca avançados que identifiquem quando um usuário está fazendo uso de copyright.
Para exemplificar, é possível citar os tão famosos memes que usam marcas, figuras públicas e outros, para fazer piadas; no regime do Artigo 13, materiais desse perfil ficam sob responsabilidade da plataforma que os recebe e cabe a essa comprar o direito da imagem usada ou então, vetar o conteúdo - que seria a atitude mais barata.
Possíveis consequências
Sabe aquele cenário bonito da Marvel, com diversos heróis no fundo do canal dos youtubers? Pois é, só poderia estar ali se o próprio YouTube houvesse comprado os direitos desses produtos. Como fica claro, a responsabilidade sempre está voltada para as plataformas, não importando se essas são de grande ou pequeno porte.
São muitos hospedeiros na internet e para fazer um filtro de qualidade, há a necessidade de adotar robôs avançados que poderiam invadir a privacidade dos próprios usuários na identificação de possíveis desacatos. Fora esse problema, por exigirem que as plataformas reservem um alto valor na compra de diversos direitos autorais - que convenhamos, são muitos e seria caro - essas empresas acabariam por vetar muitos canais, portais e blogs.
Além do problema de atributos descontrolados, há o questionamento de que a medida afete a liberdade de expressão dos usuários europeus. O YouTube é uma das empresas que luta contra os Artigos 11 e 13, defendendo que ela limitaria o desenvolvimento de seus produtores.
Vagabundo da trabalho, so sabe fazer de bom e dar dor de cabeça... Não pro Artigo 11 e 13!!
- By Troid
- By iCueiu